云南与南亚、东南亚区域经济合作的产业集聚与分工效应研究
最终成果简介
一、课题研究的目的和意义
中国—东盟自由贸易区的实施,使云南成为中国对南亚、东南亚的合作前沿和中心区,成为中国连接南亚、东南亚的一座重要桥梁,成为中国参与这一区域合作的重要窗口和通道。自合作开展以来，云南与南亚、东南亚经济往来不断加强，合作领域不断深化，但合作带来的产业集聚和分工效应目前尚未有针对性研究。该课题将系统梳理区域经济合作理论，以新经济学地理学为基础，基于规模报酬递增，理论上系统分析区域合作对产业空间分布带来的影响。在此基础上，分析云南与南亚、东南亚的贸易现状、产业发展趋势，提出合作中云南产业发展优化与整合的对策建议。一方面可以进一步完善区域经济理论，另一方面可以为云南全面开展区域合作提供决策依据和实施方案。
二、研究成果的主要内容和重要观点或对策建议
（一）区域经济合作的内涵和效应
区域经济合作是指地理位置相临近的两个或两个以上国家（地区），以获取区域内国家间/地区间的经济集聚效应和互补效应为宗旨，为促使产品和生产要素在一定区域内的自由流动和有效配置而建立的经济区域集团。其实质就是降低区内交易成本，使产品、要素自由流动，在市场作用力下形成资源的最优配置。区域经济合作也称之为“区域经济整合”、“区域经济一体化”。区域合作的程度越深，区际之间的贸易自由度越高，反之则越低。合作将产生福利效应、规模经济效应、竞争效应、交易成本效应和资源配置效应等。
（二）区域合作的产业集聚与分工效应
1、新经济地理学的基本假设
新经济地理学主要的假设包括：工业部门生产的规模报酬递增、垄断竞争市场结构以及工业品区际交易的冰山交易成本。从供给方面看，在迪克希特—斯蒂格利茨垄断竞争条件下，工业部门的每个厂商生产一种差异化产品，并且产品的生产具有规模收益递增特点。交易成本涉及到两方面的内容：一是自然成本，也就是通常所说的运输成本。二是制度成本，也就是地区间不同的地方性法规、地方性保护政策、人们的观念差异等而导致的差异，常表现为区际商品、资本以及人员流动方面的限制。交易成本越高也就是区际贸易自由度越低，反之，交易成本越低，区际贸易自由度越高。区域经济合作的实质是降低区际交易成本，也就是提高区际贸易自由度，促进要素、产品的自由流动，形成合理的资源配置。
2.产业集聚与扩散的作用力
在垄断竞争、规模报酬递增和交易成本条件下，决定产业在空间分布的作用力通常有两种：一种是市场接近性带来的优势，这是引起区域分异的力量，也是导致产业向某一区域集聚的力量，称为集聚力。另一种是促进现代部门扩散的力量，这种力量来源于市场竞争，在企业集聚程度很高的地区，往往企业间的竞争强度很大，这限制了企业的获利能力，这种分散力促使现代部门在空间上均匀分布。
交易成本或者说贸易自由度是集聚力和分散力的一个重要测度，它的变化直接影响到经济活动集聚力和分散力的强度，从而影响产业的空间布局。区域合作之后，当合作水平由低向高发展时，企业为获取递增报酬，降低运输成本，厂商总是选择最接近于大市场的空间进行生产布局。当合作水平进一步提高时，竞争带来的拥挤效应将逐步超过集聚经济，从而地区之间开始出现制造业结构的差异性，逐渐在实现产业的梯度转移和分工协作。当合作达到最高水平，也就是合作区域内实现完全自由贸易时，区位对于企业的产品生产无关，规模报酬递增在产品的生产中起着关键作用。各地区实现了差异化的产品生产，地区专业化水平、单个产业的集中度都很高。
（三）云南与南亚、东南亚区域合作的产业集聚与分工效应实证研究
1、云南与南亚、东南亚国家产业比较优势
研究将云南省作为一个地区进行显性比较优势指数的计算。为了论证方便，选定东盟中的新加坡、泰国、印度尼西亚、越南和马来西亚以及南亚中的印度作为研究对象，因为它们在云南对的整个东盟和南亚的贸易中占了相当大的份额，以2007年为例，这东盟五国的出口额占东盟与云南总出口额的66.4%，进口额占东盟从云南总进口额的64.7%；云南与印度贸易额占云南与南亚贸易额的71.9%， 对于研究云南与东盟和南亚的贸易合作而言，选取这几个国家作为研究对象还是具有相当的代表性的。
通过显性比较指数（RCA）的对比分析我们可以得出如下结论：①云南和南亚、东南亚国家各自具有不同的比较优势，如云南在烟草、矿石金属和化工品方面的比较优势明显。②云南同许多南亚、东南亚国家具有相对优势的产品大部分出口是劳动密集型和资源密集型产品，这些产品的技术已经成熟，生产也已经标准化，在国际分工中基本上处于同一水平，产业间存在强烈的竞争。
2、云南与南亚、东南亚贸易互补性
课题组利用如下方法对云南与南亚、东南亚主要贸易伙伴国家间的贸易互补性进行了计测。国家i出口与国家j进口之间的贸易互补性指数用 表示，用 表示用出口来衡量的国家i在产品k上的比较优势， 表示用进口来衡量的国家j在产品k上的比较劣势。其中 ， 为j国k类产品的进口额， 为该国所有产品的进口总额。 越大表示国家j在产品k上的进口比例越大，说明该国在此产品生产上处于比较劣势。如果国家i在产品k上的比较优势明显（ 比较大），而国家j在产品k上比较劣势明显（ 比较大），则在产品k的贸易上i国的出口与j国的进口呈互补性。其互补性的大小可用 来衡量。在多种产品(行业)存在的情况下，两国贸易的综合性互补指数可用各产品(行业)所呈现的互补性指数的加权平均来计测。加权系数为世界贸易中各类产品的贸易比重 。该互补性指数可表达为：
当一国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别相吻合时，两国间的互补性指数就大，相反当某国的主要出口产品类别与另一国的主要进口产品类别不能对应时，两国间的互补性指数就小。在世界各国各产品的比较优势均相同时，该互补性指数为1。这一指数间接反映了产业间贸易在两国贸易中所占的比例。如果两国间的贸易以产业间贸易为主，该互补性指数就大。相反，如两国间的贸易以产业内贸易为主，该互补性系数就小。通过比较，可以发现：泰国和印度尼西亚的出口与云南进口最具互补性， 指数值均大于1，而其他几个国家出口与云南的进口互补性相对较小， 指数都没超过1。近几年云南进口与部分南亚、东南亚国家，尤其是GMS国家出口的贸易互补性指数表现出一定的上升势头，这说明云南进口与这些区域合作国家出口的贸易互补性在不断发展的相互贸易中有所增强，这也与云南近年来从GMS国家进口贸易额不断增长的趋势相符合。然而，在当前云南与南亚、东南亚国家贸易顺差较大，进口额比重不到云南总进口额的20%。因此，加强区域内的合作，促进贸易平衡将是双边贸易云南外向型区域合作的一个重点。
3、云南与东南亚、南亚产业结构差异性分析
课题通过对2008年云南与南亚、东南亚主要国家GDP、产业结构对比研究，认为：从产业结构的角度来看：云南与越南、泰国、马来西亚、印度尼西亚的产业结构有很大的相似性，都呈现出“二、三、一”的特征，第二、三产业的比重较大而且比较均衡，在GDP的比重一般在40%—50%之间，第一产业的比重比较小，一般低于20%。印度和新加坡的产业结构则表现出明显的差异性，呈现出“三、二、一”的特征。但印度虽然第三产业的比重超过了第二产业，但农业比重较大，达到了29%；而新加坡的第一产业比重只有0.1%，几乎没有农业；而第三产业的比重达到74%,体现出第三产业高度发达的特点。
（四）云南与南亚、东南亚区域合作的产业发展对策
课题研究认为，从国家层面上看，应该形成云南与区域合作国家更紧密的分工，推动云南与区域合作国家的产业升级。从企业的角度看，应承接外包业务，政府加强投资引导，充分利用跨国公司对云南与区域合作国家产业结构调整的促进作用。从政府的角度看，应注重制度化建设，保证区域产业合作的有效实施，加强政府间的产业政策协调。
三、成果的学术价值、应用价值，以及社会影响和效益
第一，从新经济地理学的角度对区域合作进行理论阐释和研究，拓展了区域经济合作研究的理论视野，为实践提供有力的理论支持。
第二，把云南作为一个完整的区域，分析其与南亚、东南亚合作中的产业结构演进与产业差异。一方面，分析更具针对性；另一方面，分析重点在于找出云南开展与南亚、东南亚区域合作的进程中，产业发展的优化与整合的途径，为全面开展区域合作提供决策依据和实施方案。
第三，从国家、企业和政府三个角度，提出推进云南与南亚、东南亚区域合作的产业发展对策，具有现实指导意义。
课题名称：云南与南亚、东南亚区域经济合作的产业集聚与分工效应研究
课题负责人：李瑞林
所在单位：云南师范大学
主要参加人：邹璇 杨徐君 宋爱晶 李正升
结项时间：2011年2月10日